En Suisse, nous devons actuellement voter sur le refus ou non de l'introduction du passeport biométrique. Ce sujet me travaille personnellement et j'ai énormément de peine à construire un avis. Prenons les points principaux dans l'ordre.
-
Avantages
-
conformité internationale surtout avec l'Europe et les Etats-unis
-
simplification des procédures aux passages des douanes
-
une recherche des criminels facilitées
-
Inconvénients
Pour moi la question se pose donc qu'elle est le poid que j'attribue aux problèmes de protection des données vis-à-vis de tous les autres points positifs.
Qu'elles sont les aspects de la protection des données qui interviennent ?
- Nature des données
- Utilisation des données
- Falsification et usurpation des données
La nature des données semblent pour l'instant encore relativement restreinte : coordonnées simples, photos et empreinte digitale. Néanmoins, il faut retenir que ces données sont maintenant digitale et donc très facilement transportable. Elle sont aussi par conséquent très précises et ne se dénature pas, à l'inverse de document papier qui se dégradent et leur utilisation n'est possible que par l'oeil humain. La nature des données sont donc puissantes dans le cadre de l'identification de ce document (à ce stade : il faut encore faire la correspondance entre la personne et le document à les même problèmes que la personne).
Les informations concernants l'utilisation des données est beaucoup plus vague. A l'établissement du document, une base de donnée se met en place pour le pays émetteur qui obtient des données de très bonnes qualités et facilement transportables sur tous les propriétaires d'un passeport (pour l'instant). A l'utilisastion, c'est à dire les contrôles douaniers (voir policier dans certains cas notamment à l'étranger, ce point n'est pas clair), il permet de stocker des informations dont la nature de nouveau n'est pas établie de manière parfaitement identifiée. Finalement lors d'analyse de données, elle permet des recoupements sur un ensemble de données énormes.
La falsification et l'usurpation des données existe depuis la nuit des temps et continuera d'exister, il ne semble pas que dans ce cas le passeport biométrique soit plus exposé que les techniques actuelles. On peut juste s'interroger sur les conséquences d'un vol de données d'une base de données centrales, d'un vol de passeport, de la fabriquation de faux-passeport, mais sur ce point aussi, la situation ne semble pas beaucoup plus risquée qu'actuellement.
Facebook plus dangereux que le passeport biométrique ?
Certes Facebook regorge de dangers, mais outre l'aspect facultatif, Facebook a des répercussions que l'on peut qualifier de locale pour ses utilisateurs et la base sur de relations 1 : 1 ( ou n : m où n et m sont très petits). De plus l'unicité de la personne n'est pas du tout garantie. La plus part des utilisateurs facebook ont plusieurs profils et peuvent fermer leur compte (à défaut de pouvoir l'effacer). En outre, l'utilisation que Facebook peut faire de ses données est essentiellement dicté par des intérêts commerciaux et donc prévisible. A ce stade, il est relativement peut clair qu'elle est la réelle puissance du "profilage" que Facebook peut faire en liaison avec la publicité. La 3ème population qu'il faut étudier dans le cadre de Facebook sont les acteurs "observateurs", les employeurs actuels ou futurs, la police, les cambrioleurs, ..
Les cambrioleurs ? Avec une photo de vous et toute votre famille en safari au Kenya sur votre blog de vacances, il est relativement aisé de déduire que votre domicile est vide à l'heure actuelle, ou si vous communiqué plein d'enthousiasme que vous venez d'acheter une nouvelle chaîne Hi-fi dernier cri, devient une piste intéressante pour des cambrioleurs.
Le passeport biométrique génère par contre une qualité de donnée nettement supérieure, puisque les états prennent des mesures pour assurer l'unicité du passeport, ainsi qu'il s'assure que le porteur correspond au passeport.Ensuite, les états ont des intérêts totalement différents par rapport à Facebook, ils sont par exemple intéressé au niveau fiscal de savoir combien de temps un individu passe dans un pays. Certes les gens en faveurs du passeport, assurent qu'il n'est pas prévu de faire circuler l'information entre les différents services d'une administration, mais sont il vraiment crédible au vu des intérêts en jeu, l'exemple des comptes bancaires secrets le montre bien.
Et si je n'ai rien a me reprocher? Effectivement, alors vous n'êtes pas le première cible des base de données étatiques, mais avez vous envie de vivre dans un état où à la moindre imprécision de votre part, un ordinateur central vous brandi un carton jaune et qu'à chaque étape importante de votre vie (recherche d'emploi, mariage, demande de prêt hypothécaire, ..) on vous sort la liste des cartons jaunes récoltés jusqu'à ce jour. Tous celà semble encore loin, mais le passeport biométrique en est la première pierre de l'édifice.
Est-ce inéluctable ?
Il est difficile d'arrêter le "progrès". En effet, l'histoire montre que ce genre de progrès :les outils pour prendre le contrôle sur d'autres individus, est difficillement arrêtable. Il faut donc apprendre à vivre avec. Vaut-il la peine de le freiner et de renoncer aux avantages immédiats ?